| Nome completo | Uday Umesh Lalit [1] NALSA |
| Profissão | Juiz da Suprema Corte da Índia |
| Famoso por | Sendo o 49º Chefe de Justiça da Índia |
| Estatísticas físicas e mais | |
| Altura (aprox.) | em centímetros - 175 centímetros em metros - 1,75m em pés e polegadas - 5' 9' |
| Cor dos olhos | Preto |
| Cor do cabelo | Sal e pimenta |
| Serviço Judicial | |
| Anos de serviço | 1983-2022 |
| Designação(ões) | • Juiz da Suprema Corte da Índia (13 de agosto de 2014 a 27 de agosto de 2022) • 49º Chefe de Justiça da Índia (27 de agosto de 2022 a 8 de novembro de 2022) |
| Julgamento(s) Notável(es) | • Caso Talaq Triplo: O juiz UU Lalit estava na Bancada da Constituição que considerou ilegal e inconstitucional a prática do divórcio por meio de 'triplo talaq' instantâneo entre muçulmanos • Kashinath Mahajan x Estado de Maharashtra: No caso SC/ST, um Tribunal de Justiça Adarsh Goel e o Juiz U U Lalit leram a Seção 18 da Lei de Castas e Tribos Programadas (Prevenção de Atrocidades) de 1989 para permitir que pessoas acusadas sob a Lei solicitassem fiança antecipada. • Ranjana Kumari x Estado de Uttarakhand: No caso, uma bancada da Justiça UU Lalit, Justiça Ranjan Gogoi , e o Ministro Joseph decidiu que os trabalhadores migrantes de outros estados, que migram de seu estado natal para trabalhar, não devem ser considerados como a casta regular apenas pelo fato de que o estado faz essa casta ou especificou essa casta como uma casta agendada. casta nesse estado. • Pradyuman Bisht x União da Índia: No caso, o Juiz UU Lalit J e o Juiz Adarsh Goel determinaram que pelo menos em dois distritos em cada Estado/Território da União (com exceção de pequenos estados/Territórios da União onde possa ser considerado difícil fazê-lo pelo Alto Tribunais) Câmeras de CFTV (sem gravação de áudio) podem ser instaladas dentro dos tribunais e em locais importantes dos complexos do Tribunal, conforme considerado apropriado. No entanto, eles ordenaram que essas gravações não estivessem sujeitas à Lei de Direito à Informação. • Amardeep Singh x Harveen Kaur: O juiz UU Lalit estava no banco de dois juízes da Suprema Corte que considerou que o período de espera prescrito de 6 meses sob a Seção 13B (2) da Lei do Casamento Hindu para o divórcio por consentimento mútuo não era obrigatório. • Decisão de ‘contato pele a pele’ para agressão sexual sob a Lei POCSO: Em 2021, uma bancada liderada pelo juiz Lalit anulou a decisão do Supremo Tribunal de Bombaim e considerou que o ato de tocar a parte sexual do corpo ou qualquer outro ato envolvendo contato físico, se feito com intenção sexual, equivaleria a agressão sexual sob a Lei POCSO. O SC disse, Tocar através de roupas/lençóis com intenção sexual é coberto na definição de POCSO. Os tribunais não devem ser excessivamente zelosos na busca de ambiguidade em palavras simples. Não pode ser permitida uma interpretação pedante e estreita que anule o propósito das disposições” • Direito da família real de Travancore de administrar o Templo Sree Padmanabha Swami: A bancada do SC chefiada pelo juiz Lalit sustentou que a família real de Travancore tinha o direito de administração sobre o Templo Sree Padmanabha Swami, revertendo o veredicto do Supremo Tribunal de Kerala que havia instruído o governo do estado a criar um fundo para assumir o controle do templo. A bancada citou que a regra de herdabilidade deve ficar atrelada a um direito de Shebait (servidor) do templo. |
| Vida pessoal | |
| Data de nascimento | 9 de novembro de 1957 (sábado) |
| Idade (a partir de 2022) | 65 anos |
| signo do zodíaco | Escorpião |
| Nacionalidade | indiano |
| Cidade natal | Mumbai, Maharashtra |
| Escola | Haribhai Devkaran High School e Junior College, Solapur |
| Faculdade/Universidade | Faculdade de Direito do Governo, Mumbai |
| qualificação educacional | Graduação em Government Law College, Mumbai [dois] O hindu |
| Religião | Hinduísmo [3] O Expresso Financeiro |
| Hábito Alimentar | Vegetariano [4] O Expresso Financeiro |
| Relacionamentos e mais | |
| Estado civil | Casado |
| Data do casamento | Ano, 1986 |
| Família | |
| Esposa/Cônjuge | Amita Uday Lalit  Observação: Em 2011, Amita Lalit fundou a Stimulus School em Noida, que segue a metodologia de ensino Montessori. |
| Crianças | Filhos) - Shreeyash Lalit (advogado), Harshad Lalit   |
| Pais | Pai - U. R. Lalit (advogado) Mãe - Nome não conhecido Observação: U. R. Lalit atuou como advogado sênior na Suprema Corte da Índia e juiz adicional da Alta Corte de Delhi e da Alta Corte de Bombaim. |
Alguns fatos menos conhecidos sobre U. U. Lalit
- U. U. Lalit é um advogado indiano que foi elevado ao cargo de Juiz da Suprema Corte da Índia em 13 de agosto de 2014. Em 2014, elevado ao cargo de Juiz da Suprema Corte da Índia. Em agosto de 2022, o Chefe de Justiça da Índia N.V. Ramana propôs o nome de U.U. Lalit como o próximo CJI.
- Pertencente a uma família de advogados, U. U. Lalit cresceu vendo seu pai, U. R. Lalit, e seu avô, Ranganath Lalit, exercerem a advocacia. U. R. Lalit estava servindo como juiz adicional no Supremo Tribunal de Delhi quando o primeiro-ministro Indira gandhi declarou estado de emergência na Índia. Naquela época, U. R. Lalit desafiou corajosamente a pressão política e concedeu fiança a prisioneiros em julgamento lotados nas prisões. Supõe-se que U. R. Lalit não foi aprovado pelo regime de Indira Gandhi como juiz do HC. Enquanto isso, o avô de U. U. Lalit, Ranganath Lalit, presidiu duas recepções cívicas separadas quando Mahatma Gandhi e Jawaharlal Nehru visitou Solapur, Maharashtra, a cidade natal da família Lalit.
- Depois de se inscrever como advogado no Conselho dos Advogados de Maharashtra e Goa em junho de 1983, ele começou a exercer a advocacia no Tribunal Superior de Bombaim sob o advogado sênior M. A. Rane.
- Ele mudou sua prática para Delhi em janeiro de 1986.
- Posteriormente, trabalhou no escritório de advocacia P. H. Parekh & Co.
- Lalit trabalhou com o ex-procurador-geral da Índia, Soli Sorabjee, de 1986 a 1992.
- Ele foi designado Advogado Sênior pela Suprema Corte da Índia em abril de 2004. No SC, ele atuou como Amicus Curiae, uma pessoa que auxilia um tribunal apesar de ser um terceiro em um caso.
- Ele atuou como Procurador Especial do CBI para conduzir julgamentos no golpe 2G sob as ordens do SC. O suposto golpe girava em torno de vários políticos indianos e funcionários privados do governo de coalizão United Progressive Alliance (UPA), que foram acusados de emitir 122 licenças 2G para beneficiar operadoras de telecomunicações específicas. A. Rei , um ex-ministro das telecomunicações, foi acusado de conceder licenças 2G para operadoras de telecomunicações a preços extremamente baixos, o que causou uma perda de Rs 1,76 lakh crore ao Tesouro.
- Durante seu mandato como advogado da Suprema Corte, ele representou vários clientes importantes como Salman Khan no caso de caça furtiva blackbuck, ex-Punjab CM Amarinder Singh em um caso de corrupção, jogador de críquete que virou político Navjot Singh Sidhu no caso de violência na estrada, e o empresário Hasan Ali Khan em um caso de lavagem de dinheiro.
- No entanto, defendendo Amit Shah em dois casos criminais de alto perfil envolvendo o assassinato de encontro falso de Sohrabuddin Sheikh e Tulsiram Prajapati em Gujarat em 2005-06 chamou a atenção do público. Naquela época, Shah servia como ministro do Interior de Gujarat.
- Mais tarde, alguns meios de comunicação também afirmaram que Lalit nunca representou Amit Shah nos casos de assassinato extrajudicial, alegando que foi Ram Jethmalani quem defendeu Shah no SC. [5] Os tempos da Índia
- Em 2014, ele ficou sob escrutínio público quando seu nome foi recomendado para o cargo de juiz no SC após uma polêmica envolvendo o advogado sênior Gopal Subramanium. Depois que o Ministério do Direito da União recusou a elevação de Subramanium e limpou os nomes de três outros, Subramanium retirou seu consentimento para ser elevado à Suprema Corte, alegando que o BJP estava dificultando sua elevação. Subramanium acusou o governo de Modi de ordenar que o CBI “pegasse” por “sujeira” contra ele, pois ele havia auxiliado o SC no caso do falso encontro de Sohrabuddin. Posteriormente, Lalit foi nomeado no lugar de Subramanium e sua nomeação foi aprovada pelo governo Modi em agosto de 2014. A elevação de Lalit foi considerada um favor do BJP a ele por representar Shah nos casos de assassinato extrajudicial. Quando Lalit foi nomeado sucessor do CJI N.V. Ramana em 2021, muitos foram às redes sociais para criticá-lo, alegando que BJP favoreceu sua elevação como juiz do SC em 2014 porque representou Amit Shah nos casos de assassinato extrajudicial.
Nunca se esqueça: #CJI O designado UU Lalit era o advogado de Amit Shah no caso de assassinato de Tulsi Prajapati. Ele foi escolhido da Ordem dos Advogados 3 meses depois que Modi chegou ao poder, depois que o nome de G Subramaniam foi rejeitado pelo governo do BJP.
O tribunal não está acima da política e os cidadãos devem criticar sua injustiça. https://t.co/Hgnpw0Ch1f
— Sourya Majumder (@DelhiSourya) 8 de agosto de 2022
- Em 13 de agosto de 2014, quando Lalit foi elevado ao cargo de Juiz da Suprema Corte da Índia, ele se tornou apenas o sexto advogado a ser elevado diretamente da Ordem dos Advogados para o Banco da Suprema Corte.
- U. U. Lalit atuou como membro do Comitê de Serviços Jurídicos da Suprema Corte da Índia por dois mandatos. Em maio de 2021, Lalit tornou-se o presidente executivo da National Legal Services Authority (NALSA).
- Em junho de 2022, UU Lalit e sua esposa, Amita Uday Lalit, se casaram novamente em uma cerimônia de casamento tribal em Araku, Andhra Pradesh.
UU Lalit com sua esposa, Amita Uday Lalit, dançando em sua cerimônia de casamento tribal em Araku, Andhra Pradesh
- Ele é abstêmio. [6] O Expresso Financeiro
- Em 27 de agosto de 2022, o juiz Uday Umesh Lalit prestou juramento como o 49º chefe de justiça da Índia pelo presidente Draupadi Murmu em Rashtrapati Bhavan, tornando-se o segundo nomeado direto da Ordem dos Advogados a ser nomeado CJI.
U. U. Lalit tomando posse como o 49º Chefe de Justiça da Índia na presença do Presidente Draupadi Murmu em Rashtrapati Bhavan em 27 de agosto de 2022
